Barkatu, oporretan gaude / Perdona, estamos de vacaciones

Barkatu eragozpenak baina oporretan gaude. Irailan bueltatuko gara Gasteiz eta Araba inguruko kontrainformazio gehiagorekin.

Perdona las molestias pero estamos de vacaciones. Volveremos en septiembre con mas contrainformación de Gasteiz y la zona de Araba.

El PP pone las cartas sobre la mesa y augura la prórroga de Garoña si vence en las elecciones

noticiasdealava.com
Las cartas sobre la mesa. Y de manera clara. El PP aspira a rentabilizar aún más la central de Garoña, la más vieja del Estado y conocida como la de las mil grietas. De hecho, los populares confían en revertir todas las decisiones ejecutadas durante esta legislatura para poner punto y final a la vida útil del recinto atómico burgalés en 2013. Lógicamente, la formación conservadora llevará a cabo su idea de facilitar la prórroga al complejo sólo si llega al poder tras las próximas elecciones a Cortes, que tendrán lugar el próximo 20 de noviembre, y si la instalación cuenta con el plácet del Consejo de Seguridad Nuclear. En ese sentido, el programa electoral para la referida cita con las urnas incluirá un apartado en el que se recogen estas pretensiones de auspiciar la continuidad del complejo ubicado en el Valle de Tobalina, municipio fronterizo con la muga alavesa.
Las intenciones del Partido Popular fueron desveladas ayer por un portavoz cualificado de la formación en la capital burgalesa. No cabían sorpresas dentro de una agrupación que ha defendido contra viento y marea la continuidad de Garoña. En este caso fue el presidente del PP en Burgos, César Rico, quien aseguró que el programa electoral de su partido para las próximas elecciones generales incluirá la anulación de la orden de cierre de la central nuclear "si técnicamente es posible y sigue contando con el aval del Consejo de Seguridad Nuclear".
La postura compartida con los medios de comunicación llegó tras una junta directiva provincial del PP para determinar los integrantes de la agrupación burgalesa para formar parte del Comité Electoral para los próximos comicios. En dicha cita, Rico recordó que es un compromiso que el propio Mariano Rajoy adquirió en una visita a la planta nuclear.
Al respecto, Rico explicó que Garoña debe seguir funcionando hasta 2019 porque "hay razones económicas, de mantenimiento del empleo y para crear certidumbre en las familias afectadas y en los ayuntamientos de la zona". Además, aseguró que el plan alternativo a Garoña que propuso el Gobierno socialista "se puede decir que no existe", por lo que consideró que "cuando el plan b no funciona, lo lógico es recuperar el plan a, que es el mantenimiento de la central operativa".
Visto lo visto, y teniendo en cuenta los vientos políticos que corren en el Estado, lo lógico es pensar que la amenaza popular tomará forma nada más llegar a La Moncloa. En cualquier caso, lo cierto es que la decisión del PP de incluir la prórroga de la central en su programa electoral llega en un momento en el que la decisión del actual Ejecutivo del Estado, en manos del PSOE, de imponer el cierre de la planta en 2013, ha recibido el reciente refrendo de la Justicia. En concreto, fue la Audiencia Nacional quien emitió un auto en ese sentido.
Sin embargo, poco tardó Nuclenor, empresa responsable de la gestión de la planta nuclear, en defender la continuidad del recinto. La compañía y su gabinete jurídico han preparado su contraataque con la presentación en breve un recurso de casación ante el Tribunal Supremo.
¿El objetivo? Sencillo, lograr un auto que les permita seguir operando en la central nuclear. En ese sentido, el responsable de relaciones externas de la compañía, Antonio Cornadó, explicó en su momento que un equipo de abogados prepara ya el recurso de casación ante el Tribunal Supremo tras una decisión unánime del Consejo de Administración de Nuclenor.
Recurso ante el Tribunal Supremo Pese a la decisión en firme, aún hay circunstancias que se deben aclarar. Entre ellas, según Cornadó, si se solicitará la suspensión cautelar de la orden de cierre, ante la posibilidad de que la resolución del Tribunal Supremo llegue después de esa fecha. En todo caso, el directivo afirmó en declaraciones a la Agencia Efe que, según el equipo de abogados, la sentencia de la Audiencia Nacional no descarta las razones argumentadas en el recurso inicial de Nuclenor, que se basaba en parte en que la decisión debía tener carácter técnico y no político, por lo que no tendría sentido que la resolución de cierre parta del Ministerio de Industria, cuando la competencia técnica es del Consejo de Seguridad Nuclear, que emitió informe favorable a la prórroga.
Además del recurso de casación ante el Supremo, el Consejo de Administración ha ordenado al equipo de dirección de la planta nuclear que mantenga todos los planes y actuaciones previstas y que la central esté en las mejores condiciones para continuar su actividad más allá de la fecha de cierre. Con todo ello, Nuclenor trata de contrarrestar la decisión adoptada el pasado 14 de julio por la sección primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional.

PNV “In Fraganti”

martxoak3.org

En  este  artículo se critica desde la Asociaciónde Víctimas 3 de Marzo - Martxoak 3 Elkartea la actitud del Partido Nacionalista Vasco en el Congreso de los Diputados español ante la votación de la reforma de la Ley 46/1977, llamada de Amnistía, que con los votos y abstenciones de PSOE, PP, CIU y el partido jeltzale quedó intacta. La referencia del portavoz del PNV a Manuel Fraga les parece especialmente insultante, toda vez que perciben la intención de exculpar al ex ministro franquista por motivo de su temprana edad cuando era ministro de la dictadura. Y para que no queden dudas de su implicación y responsabilidades en los desmanes de aquel régimen, hacen un recorrido histórico de su paso por el Gobierno español, desde 1962 hasta 1976, un recorrido repleto de víctimas.

PNV In Fraganti”La expresión viene del latín in flagranti (delicto), y en castellano ha evolucionado a in fraganti, utilizándose cuando alguien es pillado en el mismo momento en que está realizando una acción censurable. In Fraganti, con F de Fraga y protagonizando una acción censurable para las víctimas del franquismo, así hemos pillado al PNV en el Congreso de Madrid.
Se votaba reformar la Ley 46/1977, conocida como «Ley de Amnistía». Nacida de las entrañas del régimen, que se autoindulta de «los delitos y faltas que pudieran haber cometido las autoridades, funcionarios y agentes del orden público contra el ejercicio de los derechos de las personas» (párrafo literal de su artículo segundo), en realidad es una auténtica ley de punto final que impide juzgar los crímenes de la dictadura. Un objetivo tantas veces escondido por el relato oficial que pretende hacernos creer que la amnistía era para los presos políticos a los que se les perdonaba el inexistente delito de enfrentarse al fascismo.
PSOE, PP, CIU y PNV unieron sus votos negativos y abstenciones para avalar esa ley que garantiza la impunidad, con argumentos que fueron más insultantes todavía. Sobre todo los del portavoz del Grupo Vasco que tras anunciar la abstención de su grupo se preguntó «a quién se podría juzgar», para contestarse a continuación: «como no estemos pensando en un senador que era el junior del gobierno en los estertores del franquismo», en lo que era una evidente alusión al senador Manuel Fraga Iribarne.

Info. gehiago: http://www.martxoak3.org/eu/pnv-in-fraganti/

Abuztuak 4 eramaman zure banderola Txupinazora!

Aurten, jada zortzi dira euskal preso politikoen senide eta lagunok pairatu ditugun istripuak. Kasik 400 dira sakabanaketa abiatu zenetik izan ditugun ezbeharrak, horrek dakartzan kalte fisiko, psikologiko eta ekonomikoekin. Kasu batzutan ondorio atzeraezinekin gainera, sakabanaketak eragindako istripuetan hildako 16 senide eta lagunen kasuan tristeki suertatu bezala.

Espainiako Auzitegi Konstituzionala egunotan aztertzen ari baita Bizi Osorako Zigorra de fakto aplikatzea ahalbidetzen duen 197/2006 dotrina. Neurriak 71 euskal preso politikori eragin die. Gasteizen kalean egon beharko luketen 4 preso politikori jada aplikatu zaie kondenaren luzapen antidemokratiko hau: Gotzone Lopez de Luzuriaga (21 urte preso), Iñaki Fernandez de Larrinoa (21 urte gartzelan), Jose Ramon Mtz. De Lafuente (25 urte gartzelan) eta Iosu diaz de Heredia (24 urte gartzelan). Horretaz gain, Jose Ramon Lopez de Abetxuko eta Andoni Cabello jada 20 urte daramazkite gartzela, Bizi osoa gartzelan!!!

Gotzone Lopez de Luzuriaga 2010ko abuztuaren 11n bizi osorako espetxe zigorra ezarri zioten (“Gorenaren Doktrina”, mediatikoki “Parot Doktrina” izenekoa) eta honi 9 urteko espetxe zigorra gehitu zioten, nahiz eta bere osotasunean beteta izan. Gainera preso gaixo larria da (bularreko minbizia) eta arrazoi bikoitzagatik kalean egon beharko luke jada!! Gartzela politika anker honen adibiderik adierazgarriejna dugu Gotzonerena.

Dispertsio politikak 25 urte eta gero, bere horretan dirau, egun dispertsioaz gain isolamenduari ere aurre egin behar diotelarik euskal preso poilitikoek. Gasteizen badaude Puerto de Santamarian (Cadizen) baita Liancourt (Frantzian) 1000 km baino gehiagotara etxetik urrunduak dituzten senideak.

Por ello desde el movimiento pro-amnistia de Gasteiz hacemos un llamamiento a los  y las gasteiztarras a que el dia 4 de agosto acudan al txupinazo con la banderola de presos para que quede patente que en las fiestas tambien nos acordamos de los y las gasteiztarras que no pueden estar con nosotras celebrandolas, y que la politica penitenciaria debe dejar de ser una politica en clave de chantaje, castigo y venganza con practicas como la dispersion, la cadena perpetua o el mantenimiento en prision de los y las presas enfermas; y situarse en claves de resolucion.

Euskal preso eta iheslari politikoak ETXERA!